Situación habitual

Un carácter del número de serie difiere entre el acta y la fotografía

Si el acta de recepción recoge un número y en la fotografía un carácter parece distinto, la diferencia no demuestra por sí sola una alteración de la marca. Una transcripción errónea, el ángulo, un reflejo, la suciedad o la calidad de la copia pueden generar lecturas diferentes. Cada registro e imagen debe vincularse a la pieza concreta.

Qué se debe aclarar

El examen podría estudiar la legibilidad de la zona, la comparabilidad de las imágenes y los rasgos que apoyan cada lectura. La posible modificación de la marca es una pregunta distinta de qué carácter resulta observable.

Materiales que conviene preparar

  • Acta, ficha de la pieza y demás documentos en su estado original, incluidas correcciones y anotaciones.
  • Fotografías originales del conjunto y de la marca, fechas disponibles y datos sobre la procedencia de los archivos.
  • El objeto si está disponible, documentos de entrega e información sobre limpieza, reparación u otras actuaciones sobre la superficie.

Qué comparar

  • Coincidencia de ubicación de la marca, caracteres vecinos y particularidades visibles de la pieza entre imágenes.
  • Partes realmente representadas del carácter y partes ocultas por reflejos, perspectiva o daños de la copia.
  • Separación entre indicios observados y suposiciones sobre el número original o el momento de un cambio.

Posible resultado del análisis

El resultado podría ser una tabla de documentos e imágenes que señale las zonas legibles y las inciertas. Cuando haya fundamento, se precisarían las preguntas que requieren examinar directamente la superficie.

Límites de las conclusiones

Ampliar una imagen no recupera información ausente. Un carácter poco visible no permite establecer con seguridad la sustitución del número, la procedencia de la pieza ni quién realizó una actuación.

Peritaje de marcas de identificación: metales, polímeros, otros materiales, números, marcas de punzón y placas
EscribirConsultar el encargo ↗